预约
挂号
联系
我们
就诊
指南
常见
问题
返回
顶部
请输入关键字
胰腺外科田伯乐教授/熊俊杰副教授团队在International Journal of Surgery发文 揭示了微创手术在全胰腺切除术上具有明显优势 2023.11.27

2023年11月,胰腺外科田伯乐教授/熊俊杰副教授团队在International Journal of Surgery(IF:15.3)发表论文“Minimally invasive versus open total pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis”。该研究聚焦胰腺外科临床热点问题,采用Meta分析方法评估了微创全胰腺切除术的临床优势,揭示了相较于传统开腹手术,微创全胰切除术在短期结局,诸如主要并发症发生率、术中失血量、输血率等方面,具有明显优势。

我院专业硕士研究生陈浪、八年制临床医学生夏宁等为共同第一作者;田伯乐教授、熊俊杰副教授等为共同通讯作者。胰腺外科刘续宝教授为本研究提供了重要帮助。我院为第一作者单位和通讯作者单位。

从手术时间、手术难度以及术后恢复过程来看,全胰腺切除术是普外科最大的手术之一。目前该手术主要适用于胰腺多发性神经内分泌肿瘤、胰腺导管腺癌、胰腺导管内乳头状瘤癌变、部分慢性胰腺炎等疾病的患者。全胰腺切除术后,由于胰腺外分泌和内分泌功能的丧失,围术期并发症发生率较高。替代治疗药物的进展以及微创外科技术的发展,为手术的安全性和治疗效果提供了保障,手术量逐年增加。前期大量研究已经证实,腹腔镜或机器人行胰十二指肠切除、胰体尾切除等手术,具有短期结局明显获益的优势,包括手术时间短、术后并发症发生率低以及术后恢复较快等。但对于全胰切除术,微创手术是否也能够获得较好的短期及长期效果,目前还没有明确的结论。比如:1、微创全胰腺切除术是否会降低围手术期并发症发生率以及死亡率?2、微创全胰腺切除术术后是否恢复更快?3、微创全胰腺切除术的R0切除率和淋巴结清扫率是否和开腹类似?

基于以上问题,研究通过系统检索、严格筛选和评估文献,最终纳入7篇文献进行Meta分析,文献质量评估采用Newcastle–Ottawa量表进行,系统评价全文写作符合国际通用的AMSTAR和PRISMA标准。

7项研究共计4275名患者。研究发现,微创全胰腺切除组的主要并发症发生率较低(OR 0.50,95%CI:0.30‒0.84,P=0.008)(图1)。同时,微创全胰腺切除组术中失血量(MD −362.50,95%CI:−641.34至−83.66,P=0.01)(图2)和术中输血率较低(OR 0.36,95%CI:0.16–0.84,P=0.02)(图3)。微创手术和开腹手术在手术时间、术后出血、胃排空等结局指标以及R0切除和淋巴结清扫率方面没有明显差异。

团队分别将机器人手术、腹腔镜手术、纳入样本量>50研究以及纳入2010年以后文献进行亚组分析,发现机器人组和开腹组比较,主要并发症没有明显差异,同时纳入2010年以后文献亚组分析,主要并发症也没有明显差异。说明随着时代的发展,外科技术不管是微创手术还是开腹手术都在进步,并发症均逐渐减少,同时,机器人手术作为一种新的手术工具,具有明显优势,越过一定的学习曲线后,能达到和开腹同样的效果。

from clipboard

图1 微创和开腹全胰腺切除术患者的主要并发症Meta分析

from clipboard

图2 微创和开腹全胰腺切除术患者的术中出血量Meta分析

from clipboard

图3 微创和开腹全胰腺切除术患者的术中输血率Meta分析

综上所述,该研究揭示了微创手术在全胰腺切除术上具有临床优势,在指导临床实践中具有指导意义。

原文链接:https://journals.lww.com/international-journal-of-surgery/fulltext/2023/07000/minimally_invasive_versus_open_total.23.aspx

作者:王力 编辑:袁婧 周亮 来源:胰腺外科
基本信息填写
您的姓名:
联系方式:
电子邮箱:
问题类型:

select…

  • 内容无法访问
  • 信息不更新
  • 内容不准确
  • 错别字
  • 图片不准确
  • 其他
问题页面网址:
问题描述:
验证码: